L'Art est sur l'Image Cinématographique

Un Blog sur l'analyse filmique et la critique


samedi 1 décembre 2012

Critique de Skyfall

Comment tirer droit ?

Skyfall puise sa grandeur sur les mêmes stratégies qu’un Batman the Dark Night. Un enfant orphelin, qui se cache, associé et habitué à l’ombre. Il y a cette idée de revenir aux sources, aux origines pour mieux comprendre le mal qui ronge la société. 007, un vieux de la vieille comme on dit, fait ce pèlerinage intérieur afin de s’adapter à ses nouveaux ennemis. Il fait ce « retour à la genèse » dans le but d’aborder les nouveaux obstacles malgré les cheveux blancs qui s’accumulent sur sa tête. Puis nous avons cette figure atypique de Javier Bardem, cet ennemi venant de nulle part, tantôt attachant, tantôt repoussant, qui est là pour rappeler ce que fut la Guerre Froide, et qu’il s’agit à présent d’une menace provoquée par une poignée d’individus sans visages, appelés terroristes. Bardem produit cette image auto-emblématique comme le fit Le Joker. En quelque sorte, ils sont les « méchants d’orange mécanique » des temps modernes. Le méchant crée une certaine fascination chez le spectateur, phénomène assez caractéristique ces dernières années. Skyfall comble le grand public, par ses coups de théâtre, sa profondeur dramatique et sa capacité de se renouveler. Mais nous perdons tout de même une notion, celle de « l’agent secret ». Je ne citerais aucun exemple afin de ne rien trop révéler. Mais les courses poursuites dans les capitales à en déformer son paysage, brise plutôt les codes du dandy discret. J’ai cru voir une scène semblable à Taken 2, à Istanbul. Le paradoxe du James Bond contemporain est d’être attaché aux traditions de sa nation et à ses méthodes, et pourtant il y a une totale métamorphose du personnage dénaturant ce qu’il fut à l’origine. Certes le clin d’œil lors du retour d’une certaine voiture accompagnée de la légendaire musique donne (se dit-on enfin) la larme qui manquait au fan. Daniel Craig est certainement le bon successeur pour représenter James Bond. A un détail près : je lui enlèverais bien ses gants de boxe pour lui apprendre à visser un silencieux à son arme. J’exagère. Comme le dit Javier Bardem, il y a tout de même de quoi vous faire « Bonder ». 

6 commentaires:

  1. Fan de James Bond:

    -il n'y a jamais eu la notion de discrétion avec James bond car il a toujours été dans l'excès avec ses costards, ses belles voitures .... L'action est le contraire de la discrétion donc si on veut un film qui envoie du bois il faut passer par la !
    Pour Istanbul, je crois que l'idée vient des scénaristes de 007 et par un grand hasard elle s'est retrouvée dans le scénar de taken 2 lol
    Et juste un dernier mot pour dire que skyfall est quand même mieux que Batman quand même ^^ (la comparaison avec Batman m'a choqué

    RépondreSupprimer
  2. Moi:

    -oui james bond est à la base un personnage kitsh donc voyant, mais c une façon de pouvoir l'identifier. Il y a cette façon de dévoiler l'action au grand jour, au public qu'il n'y avait pas autant avant. Certes il y avait de l'action à tout péter mais cela concernait bond et les ennemis, dans des coins particuliers. Il avait tout de même certaines subtilités, ou méthodes d'infiltrations qu'on a un peu perdu, ce n'est pas grave, mais ça laisse place à un train déchiré, dans lequel quelques passagers on presque perdus la tête. Et je ne suis pas là pour dire que Batman est mieux ou pas, mais ils sont complètement comparable (je parle du deuxième batman de la trilogie), comparable sur certains points et sur les stratégies commerciales du fondement du personnage. Ceci dit j'ai aaaaaaaaaaaadoré ce james bond, je dis vraiment merci, surtout depuis quantum.

    RépondreSupprimer
  3. Fan de James Bond:

    -À l'époque de Sean Connery il n'y avait pas trop cet aspect je te l'accorde (quoi que dans certains bond il y a quand même des grosses scènes d'actions mais pas forcément dans des lieux très peuplés) mais cet opus se passe à Londres en grande partie donc bah y'a foule ! Par contre une remarque que l'on peut faire c'est que James bond est un espion rattaché au MI6 donc il ne traite pas les affaires nationales donc ici dans skyfall ya une petite incohérence ... Mais c'est justifié du fait qu'il ne reste plus d'agents disponibles lol (faut pas oublier que c'est un état de crise quand même par rapport à la protection nationale ! ^^)
    Mais pour en revenir à l'action excessive elle apparaît déjà à l'époque Roger Moore il y a mzintenant plus de 30 ans donc c'est quand même dans les codes d'un film de James Bond ....

    À mon avis le prochain 007 sera plus dans les bases d'actions à la Sean Connery et du coup ça va être un vrai régal ! Lol

    RépondreSupprimer
  4. Moi:

    -il est énorme skyfall, mais je trouve que casino royal est beaucoup plus dans cette idée de ne pas montrer au grand jour. C'est sur qu'on voit pas un jet pack tou les jours.

    RépondreSupprimer
  5. Fan de James Bond:

    -Casino royale : course poursuite en voiture autour du lac de Côme puis sur les toits en Italie, effondrement d'un hôtel particulier sur les bords du grand canal à Venise .... Et je dois oublier quelques détails lol ça fait quand même pas trop discret lol. Mais avec Londres skyfall a mis la barre très haute niveau manque de discrétion ^^ après le contexte faisait que finalement il a pas d'intérêt à être à couvert donc c'est pas gênant ! Et ça fait de superbes images

    RépondreSupprimer
  6. PS: Je viens de transposer une ancienne discussion avec un ami, pour lancer un possible débat ;)

    RépondreSupprimer